« L'Afrique victime du libéralisme? | Page d'accueil | Le chiffre du jour : 19% »
03 novembre 2006
Chirac : "Le Libéralisme serait aussi désastreux que le communisme"
Jacques Chirac a dit en 2004 que "Le Libéralisme serait aussi désastreux que le communisme".
Il est bien difficile de chiffrer précisément le "désastre" causé par une idéologie. Cependant, on peut l'évaluer.
- Le communisme, partout où il a été appliqué a causé entre révolutions, déportations, enfermements, guerres, génocides, exterminations, famines et autres goulags entre 100 millions et 400 millions selon les versions. Au sujet du bilan du communisme, on lira ce très bon article de Stéphane Courtois sur Catallaxia.
- Le Libéralisme est bien plus difficile à évaluer. Mais à en croire le Programme des nations Unies pour le Développement, "un grand nombre de pays en développement a connu un progrès social rapide et un relèvement du niveau de vie. Des millions de personnes ont bénéficié de la mondialisation". "L’ère de la mondialisation a été marquée par des progrès considérables dans les domaines de latechnologie, du commerce et de l’investissement et par une hausse spectaculaire de la prospérité.".
Il semble qu'à ce titre, la phrase chiraquienne soit quelque peu déplacée...
12:00 Publié dans Mensonges... | Lien permanent | Commentaires (4) | Envoyer cette note | Tags : libéralisme, communisme, chirac, désastreux
Commentaires
Le libéralisme à l'oeuvre en Russie a fait régresser le sort de la majorité de la population : moins de 60 ans d'espérance de vie.
Le libéralisme fait travailler les asiatiques comme des esclaves.
Le libéralisme n'est bon que si on est riche
Ecrit par : MOI | 11 février 2007
C'est pour le moins comique d'entendre dire que le libéralisme est à l'oeuvre en Russie alors que c'est peut-être le pays du monde qui a vécu le plus longtemps sous un régime communiste ! Et ce ne sont pas les méthodes étatistes de contrôle de l'économie par des monopoles hérités de l'ancien système soviétique mises en place par le régime oligarchique russe qui vont arranger les choses. Cette assertion se rapproche encore plus de la blague lorsqu'on observe le classement de la Fondation Héritage sur la liberté économique : en 2007, la Russie se situe parmi les derniers pays de la catégorie "Plutôt non libre" et est classé 120e/157, juste derrière la Chine (pays pourtant officiellement communiste !). Pour du libéralisme, c'est du libéralisme !
http://www.heritage.org/research/features/index/countries.cfm
Pour le mythe de "Le libéralisme fait travailler les asiatiques comme des esclaves.", c'est déjà répondu http://liberalismeexplique.hautetfort.com/archive/2007/01/20/gollnisch-le-textile-chinois-est-fabrique-par-des-millions-d.html.
Ecrit par : Libex | 12 février 2007
Le libéralisme n'est pas né d'hier. Il a plus de trois siècles. Et a, à son compte, les millions de morts de l'extermination des indiens, le commerce triangulaire, les colonisations, la première et seconde guerres mondiales, les guerres de décolonisations, les millions de victimes des fascismes et coups d'état militaires (espagne, portugal, grèce, chili, uruguay, indonésie, nicaragua, guatemala, honduras,...) et de toutes les souffrances des journaliers et travailleurs pauvres. Fameux bilan en effet.
Ecrit par : victor | 09 mars 2007
Ma foi quand on n'a pas d'argument on n'a plus qu'à se doter de sa mauvaise foi.
Dire que "les millions de morts de l'extermination des indiens, le commerce triangulaire, les colonisations, la première et seconde guerres mondiales, les guerres de décolonisations, les millions de victimes des fascismes et coups d'état militaires (espagne, portugal, grèce, chili, uruguay, indonésie, nicaragua, guatemala, honduras,...)" c'est dû au libéralisme n'a strictement aucun sens.
1) Le libéralisme c'est avant tout une éthique de la liberté individuelle et de la non-agression. Chaque homme doit être maitre de son destin et de sa vie et la non-agression est un fondement inébranlable du libéralisme. Le libéralisme, c'est avant tout la résistance à l'autorité arbitraire (l'Etat, l'entreprise, la religion) au nom de la liberté de l'individu.
2) Les guerres, les états totalitaires et les fascismes constituent par conséquent tout le contraire du libéralisme, d'autant plus que le libéralisme réclame la diminution du poids et du rôle de l'Etat, et les guerres (menées par les Etats) et les fascismes (basés sur un Etat fort et une réduction des libertés individuelles) n'ont strictement rien à voir avec le libéralisme.
3) Pour ce qui est des souffrances des hommes, je rappelle qu'avec la mondialisation libérale, le pourcentage d'êtres humains sous le seuil de pauvreté est passé de 39% en 1970 à 18% en 2000, ça fait juste 200 millions d'êtres humains qui ont quitté la misère alors même que la population mondiale a augmenté de 2,3 milliards !
La haine viscérale et fanatique que vous vouez au libéralisme par idéologie vous pousse à ignorer la vérité la plus évidente et à affirmer une contradiction des plus délirantes : attribuer à la philosophie de la liberté les pires atteintes faites... à la liberté !
Ecrit par : Libex | 09 mars 2007
Ecrire un commentaire